Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

основной

День ребенка

В прошлом году 29 августа мы впервые отметили День ребенка. По аналогии с федеральным Днем защиты детей этот праздник призван привлечь внимание к вопросам детства. Кроме того, День ребенка - еще один повод отметить труд (а порою и подвиг) тех,кто взял на себя смелость стать родителем.

В этом году программа праздника была весьма насыщена. Утром 29 августа посетил перинатальный центр, где встретился с двумя семьями, в которых недавно родилась тройня. Поздравил их с праздником и подарил сертификаты на 50 тысяч рублей. Кроме того, обе семьи получили земельные участки, а также федеральный и региональный материнский капитал.


Collapse )
основной

Совет ПФО - демографическая политика

Сегодня был в Ижевске. Здесь проводился Совет Приволжского федерального округа по теме демографической политики. Надо отдать должное – мероприятие, организуемые аппаратом округа, всегда проходят содержательно и насыщенно. Так было и в этот раз.

Я тоже выступал. Вообще темой демографии и демографической политики мы занимаемся очень плотно. Уже несколько раз писал в жж по этой проблематике (пост 1, пост 2 ). А на совете ПФО я рассказал об итогах проведенного нами массового анкетирования рожениц.

Вообще, на рождаемость влияет два основных фактора. Первый – демографическая структура населения. Проще говоря – количество женщин фертильного возраста. С точки зрения статистика, получается, что чем больше женщин в принципе способных родить - тем выше рождаемость. Второй - так называемое «репродуктивное поведение». На первый фактор влиять в текущий момент времени невозможно. А на второй, который можно на более понятном языке можно сформулировать как «желание и готовность семей иметь детей», возможно оказывать влияние со стороны государства облщества.

Мы в Кировской области провели, на мой взгляд, уникальное в масштабах России исследование. Были опрошены более 3-х тысяч женщин, находящихся в роддомах. Вот общий вид анкеты.

Основная цель была – выявить все моменты, которые так или иначе связаны с желанием женщины, семьи завести ребенка.

Дальше – просто слайды и выдержки из моего выступления.

На вопрос «Удовлетворены ли Вы своими жилищными условиями?» более чем две трети респондентов ответили, что вполне либо в значительной мере удовлетворены.

Рассматривая степень удовлетворенности жильем женщин, высказавших готовность в случае следующей беременности рожать, можно заметить, что удовлетворенных жильем среди намеренных рожать все же больше.

Ответ на вопрос «Стали бы Вы рожать, если бы государство не оказывало материальную поддержку семьям с детьми материнский капитал, льготы и т.д.)?» показал, что меры поддержки сыграли стимулирующую роль для женщин, особенно рожавших третьего или последующего ребенка.

Представленный на слайде рейтинг мотивов свидетельствует о доминировании психологических мотивов, таких как «рождение ребенка укрепляет семью» (45% опрошенных), «дети эмоционально обогащают женщину» (40,1% опрошенных). На третьем месте один из экономических мотивов «дети – будущие помощники в делах, некоторая надежда на благополучие в старости» (24.2% опрошенных). Социальный мотив «иметь детей – это достойно, престижно» отметили только 13 % опрошенных.
Еще один из экономических мотивов: «за счет льгот и помощи государства в случае рождения ребенка можно как-то улучшить материальное положение семьи» получил всего 9,8 % «голосов».


И какие можно сделать выводы. Во-первых, надо очень активно работатьь над социальным мотивами, над отношением общества к детям, к многодетным семьям. Во-вторых, как показало исследование, если при рождении первого ребенка, жилищные условия практически не влияют на решение семьи, то при принятии решение о втором, третьем, четвертом - это является сдерживающим фактором. А значит усилия государства в этом плане, во-первых, необходимы, во-вторых, должны быть продолжены с учетом достижения максимального эффекта от возможных мер поддержки.

основной

Совещание с местными органами власти - земля для многодетных

Сегодня главным мероприятием первой половины дня было совещание с главами местных органов власти. Раз в месяц проводим большие совещания с участием всех членов правительства и всех глав районов и городов областного подчинения. Это один из регулярных форматов нашей работы с местным самоуправлением, развитие которого мы определяли для себя в качестве приоритета.

Но сейчас написать хотел не про МСУ. Одной из тем на совещании было предоставление бесплатных земельных участков многодетным семьям. Когда закон только вступал в действие об этой норме много писали и спорили. Одно из главных опасений было в том, что фактически земельные участки не будут использованы для целей жилищного строительства.

В целом, считаю, что органы власти со своей первой задачей – собственно, предоставлением участков, справились. Были, конечно, и некоторые накладки, приходилось вносить изменения в областной закон, но в целом процесс организовали. По состоянию на 11 сентября принято почти 2200 заявлений на получение земли, почти 800 участков уже предоставлено. Больше половины заявлений, как мы и ожидали, идет по Кирову.

Но после получения земли встает закономерный вопрос. Поднимают его сами главы муниципалитетов. Это обеспечение земельных участков всей необходимой инфраструктурой. Очевидно, что такого количества земли, к которой бы уже были подведены дороги, электричество, коммунальные коммуникации и т.д. нет физически. Взять и обеспечить участки всем необходимым муниципалитеты тоже не могут. Во-первых, это огромные деньги, которых просто нет в бюджете. Во-вторых, всегда есть риск, что люди строиться не начнут и дорогу проведут в чистое поле, которое таковым и останется.

Простого и очевидного решения у этой проблемы нет. Пока выход, который мы видим, лежит в плоскости взаимодействия власти и общества. Семьи каким-то образом объединяются, кооперируются, формируют совместные планы застройки и информируют об этом местные власти. Местная власть смотрит и анализирует и если планы реальны уже начинает вкладываться в инфраструктуру. Попробуем пойти таким путем.
основной

Семья Захарченко

Наверное, многие уже слышали про историю семьи Захарченко, которая нелегально проживала в Кировской области и по которой было принято решение о высылке их из России. История получилась резонансная. Первой публикацией была, кажется, вот эта статья в кировской Комсомолке, потом был, в том числе, и сюжет на России-24 и другие материалы.

Я ранее публично не высказывался, поскольку деятельность миграционной службы, судов, приставов – это всё вне компетенции региональных властей и все события вокруг семьи проходили без нашего участия. Тем не менее, после выхода материалов, обращений журналистов (от которых мы вообще узнали про эту тему) мы предприняли ряд действий. Рассказываю что и как было.

Итак, после выхода первых публикаций я направил официальный запрос в Управление федеральной миграционной службы по Кировской области с просьбой прояснить ситуацию и сообщением, что областная власть готова поучаствовать в судьбе этой семьи.Вот он.


11 мая пришел подробный ответ из УФМС. Полностью его приводить не буду, там много информации, которая относят к личным данным семьи и не думаю, что правильно их выносить на всеобщее обозрение. Приведу только основные факты. Итак.
Захарченко Надежда Аркадьевна, уроженка Кировской области, проживавшая ранее в Ташкенте, прибыла в регион в сентябре 2011-го года с частным визитом к своей дальней родственнице. Вслед за ней приехали 3 ее дочери и 8 внуков. Никаких действий, чтобы легализоваться в регионе, получить разрешение на проживание они не предпринимали. Более того, по мнению их соседей, местных властей вели асоциальный образ жизни, нормального ухода за детьми не обеспечивали. Миграционная служба привлекала их к административной ответственности – но мер к легализации они всё равно не предпринимали. Тогда – повторная «административка» и уже судебное решение о выдворении. В отношении старшей Захарченко это решение уже выполнено, в отношении ее дочерей пока нет. Внуки Захарченко были помещены в соцучрждения.
Эта информация была в письме миграционной службы.
Уже на следующий день, и с учетом общественного внимания, и нашей позиции из УФМС пришло второе письмо и вечером я встретился с начальником Управления. Позиция УФМС – они будут пытаться урегулировать ситуацию и готовы принять меры по легализации положения семьи Захарченко в Кировской области. Вот оно:

Мы, как область, в таком случае готовы, во-первых, помочь с трудоустройством. Во-вторых, устроить детей в образовательные учреждения. Ну а дальше дело за самой семьей Захарченко. Если они окажутся готовы работать, честно зарабатывать – всё у них будет нормально. Если же нет – то уже никакие усилия власти им не помогут вести нормальную жизнь.
основной

Егор Тимурович Гайдар

В это очень трудно поверить. Он сыграл такую большую роль в истории нашей страны, что пока ее нельзя полностью оценить и осознать. Ему было всего 53 года…
Я достаточно много общался с Егором Тимуровичем и относился к нему с безмерным уважением. Он оказал огромное влияние на мою партийную деятельность, на мои политические и экономические взгляды. Гайдар всегда поражал своим умом, своей порядочностью, своей безмерной ответственностью и глубиной.
Его уход – огромная потеря для всех. Мои соболезнования семье, друзьям, всем кто его знал.
основной

Брачный контракт

Разговаривая в компании коллег об особенностях семейного права в разных странах (у одного из них в Нидерландах теща выходит замуж), случайно упомянул, что шесть лет назад, перед свадьбой, заключил с будущей супругой брачный контракт. Минутная пауза. Наконец один из собеседников задал вопрос, который к тому времени читался у всех остальных на лице: "Ты серьезно ?"
Серьезно. Еще как. На мой взгляд брачный контракт ни в коем случае не признак недоверия к своей половине, так же как страховка от несчастного случая не означает фатальную уверенность в его наступлении.
Года четыре назад один мой друг принял решение развестись с женой. Ну там любовь, жизнь проходит, завтра помрешь, а так и не пожил и т.д. и т.п. Не суть, его решение, осуждать или советовать ему никто не собирался. Да вот незадача - на нем (на друге) было записано имущество, принадлежащее ряду его партнеров по бизнесу (налоговые, антимонопольные и иные ограничения часто заставляли структуру собственности де-юре делать отличной от фактической), в том числе и мне. Жена друга,будучи не в восторге от принятого им решения (хотя казалось бы...), решила разводиться по-серьезному, т.е. делить все имущество поровну. Все имущество, записанное на дражайшем супруге.
Сам ездил, говорил: "Люда, я не одобряю его поступка, но мы то здесь при чем? Почему наши интересы оказываются ущемленными?" Слава Богу, все решили мирно.
Но тогда я еще раз убедился в целесообразности брачных контрактов.
Но вот беда - неприживается он как то в России. Не приемлют его люди, во всем остальном продвинутые и современные...
А вы, френды, как относитесь к брачным контрактам?