![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Вопрос участия Партии в президентских выборах будет решаться на Съезде Партии в сентябре. Любое заявление даже руководства Партии – это не позиция СПС в целом, а частное мнение. Если же такие заявления делаются от имени партии, то это пренебрежение мнением однопартийцев. Единого партийного решения по этому вопросу еще нет.
Теоретически у любой партии сейчас есть несколько вариантов сценариев.
Первый – поддержать приемника.
Второй – выдвинуть своего кандидата.
Третий – поддержать чью-то кандидатуру, например – единого кандидата от демократической оппозиции.
Четвертый – объявить свободное голосование внутри партии, когда каждый член партии участвует в президентских выборах так, как считает нужным. Например, так было в СПС в 2004 году, когда выдвинулась Ирина Хакамада.
По каждому варианту в СПС есть свои сторонники и противники. Понятно, что нужно взвесить и оценить каждое.
Моя личная позиция: надо сделать все для того, чтобы был выдвинут единый кандидат от демократической оппозиции и поддержать его. Если такого кандидата так и не появится, то объявить свободное голосование.
Поддерживать преемника не правильно в любом случае, даже если это будет Валерия Ильинична Новодворская (это она сама сказала на нашем Совете Партии). Вопрос тут не в персоналии, а в процедуре.
Поддерживать кого-то из самостоятельно выдвинувшихся демократических кандидатов – тоже не считаю возможным, т.к. это внесет раскол в среду демократов.
Мне кажется, что оптимальный путь - определение единого демократического кандидата. Сделать это можно с помощью праймериз или на легитимном Конгрессе демократических сил, как в Белоруссии. Но это всё имеет смысл, только если все участники готовы принять участие в этой процедуре и возьмут на себя обязательство признать ее итоги и поддержать того, кто будет выдвинут. Понятно, что проводить праймериз при участии только 2 кандидатов из 5 бессмысленно.
Больше года назад я начал обсуждать этот вариант с партийными деятелями. Столкнулся практически с полным непониманием. Один кандидат меня спросил: «А зачем мне праймериз?» Я ответил, что для легитимизации. На что он сказал: «А мне не надо, я сам по себе легитимен».
Вот в этом и состоит главная проблема выдвижения единого кандидата от демократической оппозиции.
Теоретически у любой партии сейчас есть несколько вариантов сценариев.
Первый – поддержать приемника.
Второй – выдвинуть своего кандидата.
Третий – поддержать чью-то кандидатуру, например – единого кандидата от демократической оппозиции.
Четвертый – объявить свободное голосование внутри партии, когда каждый член партии участвует в президентских выборах так, как считает нужным. Например, так было в СПС в 2004 году, когда выдвинулась Ирина Хакамада.
По каждому варианту в СПС есть свои сторонники и противники. Понятно, что нужно взвесить и оценить каждое.
Моя личная позиция: надо сделать все для того, чтобы был выдвинут единый кандидат от демократической оппозиции и поддержать его. Если такого кандидата так и не появится, то объявить свободное голосование.
Поддерживать преемника не правильно в любом случае, даже если это будет Валерия Ильинична Новодворская (это она сама сказала на нашем Совете Партии). Вопрос тут не в персоналии, а в процедуре.
Поддерживать кого-то из самостоятельно выдвинувшихся демократических кандидатов – тоже не считаю возможным, т.к. это внесет раскол в среду демократов.
Мне кажется, что оптимальный путь - определение единого демократического кандидата. Сделать это можно с помощью праймериз или на легитимном Конгрессе демократических сил, как в Белоруссии. Но это всё имеет смысл, только если все участники готовы принять участие в этой процедуре и возьмут на себя обязательство признать ее итоги и поддержать того, кто будет выдвинут. Понятно, что проводить праймериз при участии только 2 кандидатов из 5 бессмысленно.
Больше года назад я начал обсуждать этот вариант с партийными деятелями. Столкнулся практически с полным непониманием. Один кандидат меня спросил: «А зачем мне праймериз?» Я ответил, что для легитимизации. На что он сказал: «А мне не надо, я сам по себе легитимен».
Вот в этом и состоит главная проблема выдвижения единого кандидата от демократической оппозиции.
June 26 2007, 12:09:10 UTC 4 years ago
June 26 2007, 12:10:50 UTC 4 years ago
June 26 2007, 12:25:04 UTC 4 years ago
Так у него же тоталитарная вождистская партия.
June 26 2007, 18:44:05 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 26 2007, 12:29:21 UTC 4 years ago
June 26 2007, 12:57:47 UTC 4 years ago
4 years ago
June 26 2007, 12:30:17 UTC 4 years ago
June 26 2007, 12:59:17 UTC 4 years ago
June 26 2007, 13:02:13 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 26 2007, 12:31:23 UTC 4 years ago
June 26 2007, 12:38:26 UTC 4 years ago
Легитимость для самого себя – это по крайней мере странно. Ведь именно признание обществом является основным источником легитимости (в данном случае легитимости единого кандидата от оппозиции). Этим она, например, отличается от легальности, неся в себе функцию не юридическую, но моральную. Так что, думаю, Ваш визави выразился неосторожно.
June 26 2007, 13:04:25 UTC 4 years ago
Ведь согласить, у чисто "демократического"(хотя я не понимаю, что это значит, другое дело "либерального") кандидата нет шансов без поддержки левых((( Как не печально!
June 26 2007, 13:19:13 UTC 4 years ago
June 26 2007, 13:27:08 UTC 4 years ago
Нужно практичное решение.
По-моему, наиболее практичным решением было бы такое:Переговоры со всеми преемниками (не думаю, что он будет один), выбор того, кто занимает наиболее правую (не путать с демократической!) позицию, и договор с ним о связке преемник + премьер из СПС + какая-то часть кабинета из СПС.
По крайней мере, такая позиция внесла бы определенную ясность в ваши правые дела: отсеяла бы "либерал-демократов" (не путать с ЛДПР) и приблизила бы к вам правых из Единой России + предпринимателей, которым нужна стабильность и преемственность, а если таковая будет с правым уклоном, то большинство их них будет двумя руками за такую связку.
June 26 2007, 19:02:11 UTC 4 years ago
Очень интересное решение,
жалко, что тут сейчас МГО налетит... и скажет, как можно.June 27 2007, 04:41:14 UTC 4 years ago
Re: Нужно практичное решение.
"Предприниматели, которым нужна стабильность и преемственность" - это Миллер и Сечин?а "стабильность" - это продолжение национализации?
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 26 2007, 14:56:58 UTC 4 years ago
June 26 2007, 15:58:19 UTC 4 years ago
June 26 2007, 19:04:31 UTC 4 years ago
June 26 2007, 18:48:26 UTC 4 years ago
June 26 2007, 19:03:30 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
June 26 2007, 20:26:54 UTC 4 years ago
Кандидат впрезиденты.
С учетом опыта работы "Комитетов 2008" и другим подобным образованиям-победит кандидат от демократов "НИКТО"!"Демократы" пока на данном историческом этапе договариватся не научились.
Победит не человек, а победит проект. Ныне время проектов! Кто представит проект с параметрами затрагивающими более 70% населения и поддержанный более 50%, та группа и предоставит своего кандидата в телегипноящик. А озвучивать проект может любой "органчик".
Кто знал, кто такой Белых, до выдвижения его в лидеры СПС? После нескольких показов по гипноящику как минимум пол страны знает Белых.
Проект Горбачев олицетворял назревшие перемены (подготовил план-Перестройка), проект Ельцин-бульдозер по подготовке площадки,Путин-коммуникации и забор и правила площадки,......?-модернизация страны!
Любой, с достаточным политическим опытом, вменяемый и олицетворяющий "успешный проект" человек, отражающий время и чаяния большинства населения,имеющий навыки внятного озвучивания, сможет быть успешным кандидатом. Обидно, что до сих пор СПС не имеет проекта на период 2008-12, не говоря о кандидате!
June 26 2007, 21:29:01 UTC 4 years ago
Re: Кандидат в президенты.
>> "Демократы" пока на данном историческом этапе договариватся не научились.Не научились, не учатся, не хотят учиться, ПМСМ...
June 27 2007, 18:15:56 UTC 4 years ago
Re: Кандидат впрезиденты.
***Любой, с достаточным политическим опытом, вменяемый и олицетворяющий "успешный проект" человек, отражающий время и чаяния большинства населения,имеющий навыки внятного озвучивания, сможет быть успешным кандидатом. Обидно, что до сих пор СПС не имеет проекта на период 2008-12, не говоря о кандидате!***А в Яблоке - есть и то, и другое.
"Семь шагов к равенству возможностей"
Предложено Г. Явлинским на заседании ФС РОДП "Яблока", 15 июня 2007 года
Программа принята в качестве предвыборной платформы партии на парламентских и президентских выборах 2007-2008 гг.
По данным Левада-центра на июнь, кстати, у Яблока - 4%, и у СПС - 2% поддержки. Немного и там и там. Но после принятия внятной программы и выдвижения лидера Яблоком разрыв станет еще больше. У СПС нет шансов вообще,тем более, так глупо высказаться накануне выборов против Лужкова - бесполезный ход в нынешней политической обстановке.
June 28 2007, 04:49:51 UTC 4 years ago
Re: Кандидат в президенты.
И какая это по счёта "невыполняемая программа" ГАЯ?Какая попытка "попадания" в президенты?
Приятна безапелляционная "забота" яблочника о СПС...
Удачи вашим четырём процентам.
4 years ago
4 years ago